Ухвала суду № 99164900, 07.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6071/21

н\п 2/490/3886/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

07 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова про стягнення коштів за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова, в якій позивач просить:

стягнути з відповідача на її користь встановлену в судовому порядку суму коштів за неотримане речове майно за 2019-2021 роки;

стягнути середній заробіток за весь час затримки з 26.02.2021 року по день ухвалення судового рішення;

стягнути з відповідача на її користь компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пунктів 5-8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Позивачем не виконано зазначеих вимог, оскільки у своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму коштів за неотримане речове майно, проте не вказує яку суму треба стягнути.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача суму середнього заробітку. Проте не вказує яку суму слід стягнути та не надає розрахунку середнього заробітку.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова про стягнення коштів за неотримане речове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох