Ухвала суду № 99164651, 26.08.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/602/21

Провадження № 2/139/187/21

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

26 серпня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 22 липня 2021 року. Предметом позову є вимога про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про нього як батька. Підставою для позову названо факт припинення подружніх стосунків з відповідачем та сумніви у своєму батьківстві щодо дитини.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 30 липня 2021 року суд отримав інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача на території Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 13).

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 02 серпня 2021 року (а.с. 14) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач чи його представник не з`явилися. 25 серпня 2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача (а.с. 34) про розгляд справи без його участі та без участі позивача, а також про підтримання позовних вимог.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання без участі сторони позивача представник відповідача адвокат Солоненко Богдан Миколайович (а.с. 32, 33) заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки судовий збір, про сплату якого в межах цієї цивільної справи до суду подано квитанцію, був зарахований до спецфонду Державного бюджету України в межах іншої цивільної справи.

На ствердження своєї позиції представник відповідача подав до суду копію ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 01 червня 2021 року (а.с. 36) та виписку про зарахування судового збору у справі № 139/365/21.

Суд прийшов до висновку про неможливість проведення подальших підготовчих дій у справі, оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з аналізу положень Закону України «Про судовий збір», судовим збором оплачується кожна позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством, за виключеннями, передбаченими цим Законом.

Як вбачається із документа про сплату судового збору (а.с. 3), який додано до позовної заяви, що є предметом цього судового розгляду, позивачем 19 квітня 2021 року оплачено судовий збір в сумі 908 гривень через АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 56515.

Одночасно, в провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебувала справа № 139/365/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка ухвалою суду від 01 червня 2021 року (а.с. 36) залишена без розгляду за клопотанням позивача. Вказаний позов був оплачений позивачем ОСОБА_2 19 квітня 2021 року судовим збором в сумі 908 гривень через АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 56515, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 37).

Таким чином, судовий збір за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 56515 від 19 квітня 2021 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справи № 139/365/21, а вимога ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини в справі № 139/602/21 судовим збором не оплачена.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви і на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Позивачу та/або його представнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви в межах цивільної справи № 139/602/21 у розмірі 908 гривень на розрахунковий рахунок UA238999980313191206000002888 (отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.Кур./22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надання суду оригіналу платіжного документа.

Якщо позивач усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ______