Ухвала суду № 99164200, 20.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

428/2884/21

2/415/1295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів, заявленого в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання включення до складу спадщини недоотриману пенсію в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 06 червня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представником позивача 03 серпня 2021 року надане клопотання в якому він просив суд витребувати у відповідача копію пенсійної справи померлої ОСОБА_3 , обґрунтовуючи припиненням нарахування пенсії ще за життя матері позивача. Дана обставина стала відома представнику позивача з відзиву.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи яка була заведена на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання включення до складу спадщини недоотриману пенсію в повному обсязі - задовольнити.

Витребувати у Головного управляння Пенсійного фонду України в Луганській області належним чином завірену копію пенсійної справи яка була заведена на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити до Головного управляння Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. № 9, м. Сєвєродонецьк, 93404), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області до 22 вересня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова