Ухвала суду № 99164114, 25.08.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1618/21

25 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання строкового договору юридично недійсним, скасування наказу № 29-к від 25.06.2021р. в частині звільнення з роботи , поновлення на роботі , відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання строкового договору юридично недійсним, скасування наказу № 29-к від 25.06.2021р. в частині звільнення з роботи , поновлення на роботі , відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від позивача поступило клопотання про витребування у відповідача доказів по даній справі, а саме: належним чином засвідчену копію строкового договору від 27.04.2020 року, що знаходиться в директора школи Фединяка О.М..

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, а позивач не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати дані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати в Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області:

- належним чином засвідчену копію строкового договору від 27.04.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та директором Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Фединяк Олегом Михайловичем.

Вказані докази необхідно надати суду в строкдо 28 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.