Рішення № 99163934, 26.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.08.2021
Номер справи
185/512/21
Номер документу
99163934
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/512/21

Провадження № 2/185/1408/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року у розмірі 6898 грн 95 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів, які є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

09 квітня 2021 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 .

Відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 05 вересня 1991 року, знятий з реєстрації місця проживання 12 лютого 2019 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином згідно отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано відомості про те, що 04 липня 2020 року заведено спадкову справу № 558/2020 на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» № SAMDN56000020518847 від 02 червня 2020 року як кредитора спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не надходило. Свідоцтво про право на спадщину Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області не видавалося.

На запит суду надано відомості з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 05 лютого 2007 року по теперішній час (а.с.72).

Згідно копії актового запису про смерть № 1412 від 24 жовтня 2016 року, місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (а.с.39).

Таким чином на час відкриття спадщини місце проживання відповідача було зареєстроване разом із померлою ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням двічі за зареєстрованим місцем проживання, поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, що була утворена позичальником ОСОБА_3 та існувала на дату смерті останньої.

Як передбачено частинами 2, 3 статті 1281, частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно наведених положень закону, обов`язок задовольнити вимоги кредитора спадкодавця покладений на спадкоємців, які одержали свідоцтво про право на спадщину на все або частину спадкового майна. Виконання цього обов`язку обмежується вартістю майна, одержаного у спадщину.

Згідно з інформацією, наданою Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 не надходило заяв про прийняття спадщини і не видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_3 будь-яке майно зі встановленою вартістю.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027 місто Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 99163934 ?

Документ № 99163934 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99163934 ?

Дата ухвалення - 26.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99163934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99163934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99163934, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 99163934, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 99163934 відноситься до справи № 185/512/21

Це рішення відноситься до справи № 185/512/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99163930
Наступний документ : 99163936