Вирок № 9916372, 17.06.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело №1-138-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Юрченко С.А. при секретаре Андриясовой С.А. с участием прокурора Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Западное Сватовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2010 года примерно в 16-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе домостроения, расположенного по адресу: Сватовский район АДРЕСА_2, тайно похитил велосипед марки «Украина», б/у, принадлежащий ОСОБА_2, который находился в указанном дворе.

Стоимость похищенного велосипеда, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 124 от 20.05.2010 г., при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 270 грн.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 270 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что он 24 апреля 2010 г. примерно в 8 час. 30 минут был в с. Мостки и зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, у которого находился ОСОБА_2. Они начали там распивать спиртное. Ранее он не был знаком с ОСОБА_2, а познакомился с ним в этот момент у ОСОБА_3 дома. Примерно в 16 часов он вышел из дома на улицу и решил, что ему необходимо ехать к себе домой, так как он был уже сильно пьян. Он решил взять велосипед ОСОБА_2, который стоял во дворе у ОСОБА_3 В этот момент во дворе никого не было и его никто не видел. Так он без разрешения ОСОБА_2 тайно взял его велосипед и поехал к себе домой в с. Рудовка Сватовского района. По дороге к себе он заехал к своей матери для того, чтобы взять у нее еды. Она увидела, что он был сильно пьян и забрала у него велосипед, чтобы он не упал. Ей он не пояснил, откуда у него велосипед и пошел к себе домой пешком. 30.04.2010 г. к матери приехали работники милиции и изъяли похищенный им у ОСОБА_2 велосипед. Он решил сознаться в совершенном и добровольно, без какого-либо воздействия со стороны работников милиции написал явку с повинной по данному поводу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении тайного похищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 24.04.2010 г. примерно в 12-00 час. он приехал на своем велосипеде марки «Украина» в гости к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Свой велосипед он поставил во дворе ОСОБА_3 У ОСОБА_3 был его знакомый ОСОБА_1, с которым он познакомился, так как ранее с ним знаком не был. Они распивали спиртное у ОСОБА_3 в доме. Примерно в 16 часов в процессе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошла словесная ссора, в результате которой ОСОБА_3 сказал ОСОБА_1 чтобы он шел в себе домой. После этого ОСОБА_1 ушел. Через некоторое время после этого около 18 часов он собрался уходить и обнаружил, что нет его велосипеда. Сразу в милицию он не сообщал так как думал, что ОСОБА_1 отдаст ему его велосипед, однако тот не отдавал велосипед и 30.04.2010 г. он написал по данному факту заявление в милицию. Велосипед ОСОБА_1 он брать не разрешал и какого-либо разговора по данному поводу у них не было.

(л.д.36);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого установлено, что местом происшествия является двор домостроения ОСОБА_3, расположенный по адресу: АДРЕСА_2

(л.д.10-11);

Произведенным осмотром двора ОСОБА_4, расположенный по адресу: АДРЕСА_3, в ходе производства которого был обнаружен и изъят ранее похищенный у ОСОБА_2 велосипед марки «Украина»

(л.д.14-17);

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 24.04.2010 г.

(л.д. 8)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 124 от 20.05.2010 г., согласно которой стоимость похищенного велосипеда марки «Украина» на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 270 грн.

( л.д. 69);

Произведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе производства которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления

(л.д.78-81);

Характеристикой с места жительства, согласно которой ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно.

(л.д. 28)

Другие доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества полностью подтверждается и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.

При назначении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства положительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1. явка с повинной, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262 грн. 92 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305 код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ста часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу -оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262 грн. 92 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305 код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167.

Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Судья С.А. Юрченко