Ухвала суду № 99163701, 17.08.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3244/21

(1-кс/199/1100/21)

УХВАЛА

іменем України

2021 року серпня місяця 17 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката Пічко Романа Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42021042010000029 від 28.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Пічко Романа Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42021042010000029 від 28.04.2021.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року частково задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Федика Остапа Романовича про арешт майна у кримінальному провадженні №42021042010000029 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме накладено арешт, який полягає у забороні державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з приводу корпоративних та майнових прав ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту»; забороні державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії з приводу рухомого та нерухомого майна ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту»; забороні державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту», відомостей про учасників (засновників), керівника, підписанта, юридичну адресу та інші відомості. На теперішній час вважає, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту» були відсутні, як на час накладення арешту, так і відсутні на теперішній час, як підстави для втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

В судове засідання адвокат Пічко Р.С. надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №199/3244/21 (провадження №1-кс/199/592/21), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021042010000029 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2021 клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Федика Остапа Романовича про арешт майна у кримінальному провадженні №42021042010000029 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з приводу корпоративних та майнових прав ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту» (код 24244451); заборонено державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії з приводу рухомого та нерухомого майна ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту» (код 24244451); заборонено державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту» (код 24244451), відомостей про учасників (засновників), керівника, підписанта, юридичну адресу та інші відомості.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 N 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 30.04.2021 предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій – є корпоративні права ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту», які є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні адвоката, відпала потреба, так як стороною органом досудового розслідування не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що це майно може бути використано, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пічко Романа Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42021042010000029 від 28.04.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021, а саме:

-скасувати заборону державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з приводу корпоративних та майнових прав ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту» (код 24244451);

-скасувати заборону державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії з приводу рухомого та нерухомого майна ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту» (код 24244451);

-скасувати заборону державним реєстраторам, або будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП «Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту» (код 24244451), відомостей про учасників (засновників), керівника, підписанта, юридичну адресу та інші відомості.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати прокурору, слідчому та володільцю майна.

Слідчий суддя О.Б.Подорець

17.08.2021