Ухвала суду № 99163377, 26.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2929/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Городецької О.М., Можарівського Я.А.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 та є інвалідом ІІ групи довічно. Внаслідок хронічного психологічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

17 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

12 серпня 2021 року Київським міським центром судово-психіатричних експертиз повернуто цивільну справу без виконання через невиконання клопотання експерта щодо забезпечення явки ОСОБА_1 .

13 серпня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Судом встановлено, що забезпечення явки ОСОБА_1 не відбулося через неотримання викликів судового експерта.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки 07 травня 2021 року ухвалою суду по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на проведення якої потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу № 755/2929/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року.

Провадження у справі № 755/2929/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні О.М.Городецька

Я.А.Можарівський