Ухвала суду № 99163264, 25.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2830/21

Номер провадження 2-о/712/67/21

19 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Марченко Т.В.

заявниці ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Яцюка М.В.

представника зацікавленої особи Волкович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Крутівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Крутівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті померлий ОСОБА_4 мав право власності на квартиру, в якій проживав та на земельну ділянку площею 0,0499 га за кадастровим номером 7125184400:05:000:0170. Вказане майно є спадщиною померлого ОСОБА_4 .

21 липня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповідав своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заповіт чинний, ніким не скасовано. Разом із ОСОБА_4 постійно мешкала ОСОБА_1 , яка проживала з ним з 2013 року. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 мешкала з померлим ОСОБА_4 більше п`яти років, у неї виникло право на спадщину четвертої черги.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до третьої черкаської держаної нотаріальної контори із питанням подання заяви про прийняття спадщини та отримання витягу про відкриття спадкової справи. Державний нотаріус відмовилася оформляти заяву, мотивуючи це тим, що доказів спільного проживання не надано. Також, державний нотаріус відмовилася видавати постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, як доказ звернення ОСОБА_1 та доказ відмови прийняття заяви. Лише 12.03.2021 року державний нотаріус прийняла заяву від ОСОБА_1 та видала витяг про відкриття спадкової справи.

Слід зауважити, що спадкоємці за заповітом не бажають приймати спадщину, не бажають подавати заяву про відкриття спадкової справи та не бажають оформлювати у власність спадщину. Станом на день написання цієї заяви ОСОБА_3 відмовилася від спадщини. Відмова нотаріально завірена. Інший спадкоємець ОСОБА_2 на даний час не надіслав заяву, але факт відмови від спадщини підтверджує та зобов`язується надіслати заяву на адресу державного нотаріуса та ОСОБА_2 не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та щодо відкриття спадкової справи.

Зважаючи на встановлені законодавством строки у 6 місяців для прийняття спадщини, задля дотримання строку, ОСОБА_1 не залишається іншого, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_5 з померлим ОСОБА_4 з 2013 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У поясненні на заяву представник Черкаської міської ради Волкович Ю.О. вказує на те, що заявник не надала жодних достатніх та достовірних доказів постійного проживання із померлим ОСОБА_4 . Крім пояснень свідків, заявником не надано доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, придбання майна. Враховуючи той факт, що заявником не було надано до суду необхідні докази для встановлення факту постійного проживання: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім"ї, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. задоволено клопотання адвоката Яцюка Максима Васильовича про виключення з числа заінтересованих осіб ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили розглянути справу в порядку окремого провадження.

Представник Черкаської міської ради Волкович Ю.О. підтримала доводи пояснення про відсутність підстав для задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Крутівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаській області у наданій суду заяві просить справу розглядати в його відсутність, самостійних вимог чи заперечень не заявлено.

ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає в м.Москва, РФ, у нотаріально посвідченій заяві від 17 червня 2021 року просить розглянути справу в його відсутність, по суті заяви про встановлення факту не заперечував.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів спадкововї справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась заявниця ОСОБА_1 , інші особи не звертались з заявами про прийняття спадщини. 21 липня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповідав своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , яка зареєстрована в м.Москва, РФ нотаріально посвідченою заявою до нотаріуса м.Черкаси від 26 лютого 2021 року повідомила про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь сина спадкодавця ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , який зареєстрований в м.Москва, РФ нотаріально посвідченою заявою до нотаріуса м.Черкаси від 17 червня 2021 року повідомив про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Таким чином, ключовим показником визначення наявності спору про право у даній справі є наявність суперечностей, відсутність згоди між учасниками даної справи стосовно наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків заявника шляхом визнання чи заперечення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем.

Подібний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 541/597/17 (провадження № 61-34116св18).

Заяву про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем подано заявницею до суду в порядку окремого провадження з метою оформлення спадщини з посиланням на те, що вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відстуністю доказів її проживання однією сім`єю з померлою.

Звернувшись з поясненням на заяву про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа Черкаська міська рада зазначала, що надані заявницею докази не підтверджують факту спільного проживання зі спадкодавцем, тому просила суд відмовити у задоволенні заяви. Отже фактично між учасниками відбувся обмін змагальними заявами по суті з приводу спору про право заявниці на спадкування.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви та пояснення заінтересованої особи встановлено, що існує спір про право на спадкування, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Аналогічний правова позиція сформульована Верховним Судом у постанові від 14 червня 2021 року у справаі № 760/33008/19 (провадження № 61-5384св21).

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право щодо правових підстав набуття заявником права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження про встановлення вказаного факту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 . з 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз"яснити заявниці право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2021 року.

Заявниця : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542)

Заінтересована особа: Крутівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаській області (Черкаська обл.., Чорнобаївський р-н, с. Крутьки, вул.. Устименка, 140, код ЄДРПОУ 34177256), Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).