Рішення № 99162869, 26.08.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/657/21

Номер провадження 2/292/222/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, реєстрованого 04 серпня 2007 року, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, а спільне життя не склалося, оскільки з кожним роком воно поступово погіршувалось, все частіше виникали сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім"ю, а тип характерів є несумісним для спільного проживання.

На даний час ведення між ними спільного господарства, сумісне проживання припинено.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 23 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, що полягають у сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Ухвалою судді від 03.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Примиритися не бажає.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначивши, що причиною припинення шлюбних відносин стала зрада дружини з іншим чоловіком, у зв`язку із чим примирення є не можливим.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 04 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 23 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 07.05.2008, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 1196 від 23.07.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, між ними відсутнє почуття поваги та порозуміння, мають протилежні погляди на шлюб та сім"ю, часто відбувалися сварки. На даний час проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 454 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_1 , гр. України та ОСОБА_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис за № 23, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 908 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 40 від 28.07.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Пулини 22030101, рахунок отримувача: UA798999980313161206000006775; код отримувача: 37976485, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) ОСОБА_2 , що складає 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга