Ухвала суду № 99162856, 25.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

Справа № 285/4465/19

провадження у справі № 8/0285/2/21

25 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за його позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем» «Житомиргаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, —

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просив відкрити провадження у справі у зв`язку з нововиявленими обставинами та зобов`язати відповідача винести магістральну газогінну металеву трубу під постійним тиском природного газу, прокладеній поблизу його будинку по АДРЕСА_1 , в безпечну чотириметрову зону на землі загального користування.

Ухвалою від 02.08.2021 заява була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю ст.426 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено: дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.Також ОСОБА_1 був пропущений строк подання такої заяви і клопотання про його поновлення подано не було.

Ухвала була отримана ОСОБА_1 07.08.2021 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 18.08.2021.

У встановлений строк заявник недоліки не усунув, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що вимоги, визначені ст.426 ЦПК України виконані не були, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за його позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем» «Житомиргаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин