Ухвала суду № 99162751, 25.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11957/21

Провадження № 2-с/161/30/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 липня 2021 року у справі за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд про скасування судового наказу від 20 липня 2021 року у справі за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за теплопостачання, у якій зазначає, що у заяві про видачу судового наказу вказано інформацію, яка не відповідає дійсності.

Вказує, що не погоджується із заявленою сумою заборгованості, оскільки вона є необґрунтованою і є значно більшою, ніж передбачено умовами договору.

У зв`язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.07.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача – державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 9454 грн. 00 коп. основного боргу, а також інфляційні нарахування у розмірі 1571 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 663 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.

Як з`ясовано в судовому засіданні, копію судового наказу боржник отримав 26.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 липня 2021 року у справі за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 9454 грн. 00 коп. основного боргу, а також інфляційних нарахувань у розмірі 1571 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 663 грн. 43 коп. та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк