Ухвала суду № 99162652, 10.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17370/18

н/п 2/766/6494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонська міська рада про скасування незаконної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за зустрічним позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Укрпошта», Херсонська міська рада про визнання недійсним договір купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонська міська рада про скасування незаконної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за зустрічним позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Укрпошта», Херсонська міська рада про визнання недійсним договір купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Від представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки не є належним відповідачем за справою.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву, якою просить підготовче провести у його відсутність, наполягає на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відносно відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 06.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Міністерства інфраструктури України, Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Херсонська міська рада про скасування незаконної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі щодо Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), як до неналежного відповідача, оскільки це право позивача визначати коло учасників за справою. Тому клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про закриття провадження у справі за первісним позовом щодо Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан