Рішення № 9916262, 07.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-907/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 23.07.2009 року між Кредитною спілкою "Надія " та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1486, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 15000грн., на підтвердження якого був виданий касовий ордер № 905 від 23.07.2009 року .

Згідно п.3.1. договору відповідач був зобов"язаний сплачувати 48% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Ці зобов"язання ОСОБА_2 не виконує.

В забезпечення кредитного договору № 1156 від 23.07.2009 року був укладений договір поруки між кредитною спілкою та ОСОБА_3 відповідачем по справі, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Станом на 17.03.2010 року заборгованість по договору кредиту становить: 15000 грн.- сума залишку основної суми кредиту, 1075,08 грн. сплата відсотків за користування кредитом, 3545,76грн. сплата додаткової відсоткової ставки, а всього 19620грн.84 коп. Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, позов підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, про подав заяву до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засіданні не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Суду позивачем надано наступні докази:

Додаток до кредитного договору, копія кредитного договору № 1486, копія договору поруки № 1156, копія заяви, копія видатковий касового ордеру, копія графіку сплати кредиту, розрахунок заборгованості, копія касових ордерів про оплату кредиту.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу з відповідачів таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2009 року між Кредитною спілкою "Надія " та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1486, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 15000грн., на підтвердження якого був виданий касовий ордер № 905 від 23.07.2009 року . Залишок боргу становить 19620,84грн. Договір відповідачкою не виконується, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідачки підлягають задоволенню .

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із договору поруки № 1156 від 23.07.2009 року вбачається, що поручителем по кредитному договору є ОСОБА_3 Відповідно договору поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 1486 від 23.07.2009 року . Відповідно до п.3.3. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Із заяви позивача вбачається, що загальні грошові зобов'язання перед кредитною спілкою відповідача станом на 17.03.2009 року становлять 19620,84 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по основному боргу суму- 19620грн. 86 коп. , судові витрати : державне мито в сумі 196,21грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 553, 554 , 625 ,1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Надія" (р/р 2650930140872 ПІБ м. Лисичанська " код 26262358 МФО 304416) борг в сумі 19620,84грн. судові витрати в сумі 316,21 грн., а всього 19 937 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот тридцять сім) грн. 05коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: