
Справа № 236/2035/21
У Х В А Л А
іменем України
"18" серпня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря – Теліуса С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справи позовну заяву ОСОБА_1 - адвоката Шейко Інни Олександрівни до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шейко Інни Олександрівни до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 19.05.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.06.2021 року.
Ухвалою суду від 11.06.2021 року справу призначено до розгляду.
18.08.2021 року для участі в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шейко І.О. не прибули, однак представником надана суду заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю.
18.08.2021 року для участі в судовому засіданні представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області, не прибула, відзиву на позов не надала, однак до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу без її участі за наявними документами у справі, рішення ухвалити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 391/2007 від 30.05.2007 року на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу 09.06.2012 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В зв`язку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про залучення його як третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53, 128, 223, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Шейко Інни Олександрівни до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відкласти на 14.09.2021 року об 13 год. 00 хв.
Залучити до участі у справі як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати позивача, представника відповідача, третю особу.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 99162599, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2035/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: