Ухвала суду № 99162595, 06.08.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/78/2021

Справа № 229/1179/20

06 серпня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

третя особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Служба у справах дітей Дружківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

З власної ініціативи суду ставиться питання про проведення судово-генетичної експертизи.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву про можливий розгляд справи без її участі та не заперечує щодо призначення судово-генетичної експертизи.

В судове засідання відповідач та представники третіх осіб не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є встановлення батьківства, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерта або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання та сторонам по справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко