Ухвала суду № 99162591, 16.08.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/914/2021

Справа № 229/4298/21

16 серпня 2021 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет»; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вабачається з позовної заяви та матеріалів справи, 29 грудня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис №6513824 на користь ТОВ «Фінпром маркет» про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 14582,22 грн.

В ході виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), було отримано відомості надані ПФУ, ДФУ щодо отримання боржником доходів від особи, якою є: Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці, Донецької області.

19 квітня 2021 року постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 було здійснено звернення на дохід, який вона отримує у Управлінні пенсійного фонду України в м.Дружківці, Донецької області.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: діяльність Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, як юридичної особи припинено, дата запису 14.03.2019 року; номер запису: 12671120018000100.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведено державну реєстрацію Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, як юридичної особи, дата запису 31.05.2018 року; номер запису: 12691340000005351; місцезнаходження юридичної особи: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25.

Отже, оскільки діяльність Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, як юридичної особи припинено, а виконання постанови приватного виконавця від 19 квітня 2021 року по виконавчому провадженню №65138243 щодо виконання виконавчого напису нотаріусу здійснюється Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області, юридичною адресою, якого є: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25, то суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, як суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 229/4298/21, провадження №2/229/914/2021, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет»; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали складена та підписана суддею 16 серпня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко