Ухвала суду № 99162063, 12.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6799/21

Провадження № 2/522/6331/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський художній музей» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський художній музей» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

У позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача оригінали або належним чином завірені копії витягу з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за жовтень 2018 року, наказу КУ «Одеський художній музей» про залучення ОСОБА_1 – заступника директора з наукової роботи КУ до роботи у вихідний (святковий) день 15.10.2018, наказу КУ «Одеський художній музей» про надання ОСОБА_1 іншого дня відпочинку замість вихідного (святкового) дня 15.10.2018, змінного графіку КУ «Одеський художній музей» за жовтень 2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що позивач працював 15.10.2018 та був протабельований. Також зазначив, що накази, які просить витребувати позивач не видавалися.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідачем не заперечується той факт, що позивач працював 15.10.2018 та був протабельований, а також враховуючи пояснення представника відповідача стосовно того, що наказ про залучення ОСОБА_1 до роботи у вихідний (святковий) день 15.10.2018 та наказ про надання ОСОБА_1 іншого дня відпочинку замість вихідного (святкового) дня 15.10.2018 не виносилися, суд вважає, що відсутні підстави для задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун