Ухвала суду № 99161955, 25.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13277/21

Провадження № 1-кс/344/5216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2021 (згідно штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій оскаржує повідомлення першого заступника керівника обласної прокуратури Р. Гнідана від 11.08.2021 №15-2359-20 (№31-451 вих.-21). Оскільки, у цьому повідомленні неправдиво вказано те, що за вказаним фактом уже внесено відомості до ЄРДР. Однак, відомості, які внесені до ЄРДР від 30.04.2021 є неправдивими і він їх не повідомляв. Просить зобов`язати Івано-Франківську обласну прокуратуру внести до ЄРДР відомості за фактом викрадення правоохоронними органами під час проведення ними повторного обшуку його садиби від 24.03.2017 з території з використанням металошукача банки закритою металічною кришкою в якій знаходились його заощадження в сумі 70 001$ США; розгляд скарги проводити в режимі телеконференції з його участю, участю захисника та правоохоронців. Зазначає, що у повідомленні до Івано-Франківської обласної прокуратури від 2.08.2021, допустив технічну описку і замість 70 001$ США вказав 70 000$ США.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий,прокурор,слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника,але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний,обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до уваги те, що скаржник просить про участь захисника, слідчий суддя, вважає за можливе забезпечити його участь при розгляді даної скарги з метою забезпечення його прав.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги скаржник перебуває у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та немає можливості прибути в судове засідання, а тому судове засідання з таким по справі слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання 26 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, а також за необхідності наступні судові засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», яка знаходиться за адресою: вул. Євгена Коновальця, 70а, м. Івано-Франківськ, в якому братиме участь ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та перебування службової особи поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Залучити захисника для участі у розгляді скарги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, для виконання та забезпечення явки визначеного захисника - адвоката до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 на 26 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, для участі в судовому засіданні яке відбудеться в режимі відео конференції, в приміщенні цієї ж установи.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіндратишин Л.Р.