Ухвала суду № 99161880, 19.08.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2819/20

Провадження №2-а/133/10/21

У Х В А Л А

19.08.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пилипчука В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Яценка Андрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до сержанта поліції Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Яценка Андрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити у справі співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Яценка Андрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 26.10.2021.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу, а також співвідповідачу разом із копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук