Рішення № 99161726, 01.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.07.2021
Номер справи
753/5522/21
Номер документу
99161726
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5522/21

провадження № 2/753/5488/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - позивач) звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/026 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2015920/250716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розміру. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Тому позивач, просив суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості на загальну суму у розмірі 2 124,80 грн з яких: 1 285,26 грн - заборгованість за кредитом, 270,44 грн - проценти за користування кредитом, 220,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 40,99 грн - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 29,82 грн - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 65,97 грн - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Ухвалою суду від 06.04.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено строки для подання заяв по суті.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва. Проте до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Від відповідача відзив на позовну заяву суд не отримував.

Отже, з огляду на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, справа вирішується за наявними матеріалами, у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2016 відповідачем підписано заяву про приєднання №2015920/250716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами цієї заяви відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок.

25.07.2016 також підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, у якій зазначено, що він погодився на встановлення наступних максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 1 500 грн,максимальний розмір кредиту - 100 000 грн, строк кредитування 36 місяців, з можливістю продовження на той самий строк, визначена фіксована процентна ставка за кредитом: 30.00 процентів річних за користуванням коштами у всіх видах, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0.001 процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Отже, між позивачем та відповідачем був укладений договір у виді договору приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання №2015920/250716 розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua.

На підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем також надано:

- копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додаток № 1 до нього;

- розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 30.11.2020, відповідно до якого 1 285,26 грн - заборгованість за кредитом, 270,44 грн - проценти за користування кредитом, 220,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 40,99 грн - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 29,82 грн - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 65,97 грн - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи, що відповідач не сплатив у строки, визначені законом, заборгованість за договором, він вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Оскільки відповідач не заперечував проти вимог позивача, обставин укладення договору про приєднання і про ознайомлення з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк», суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на загальну суму заборгованості у розмірі 1 913, 12 грн, з яких: 1 285,26 грн - заборгованість за кредитом, 270,44 грн - проценти за користування кредитом, 220,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 40,99 грн - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 29,82 грн - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 65,97 грн - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Підрахована позивачем загальна сума заборгованості у розмірі 2 124,80 грн не знайшла свого підтвердження та спростована наданим позивачем розрахунком.

У відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до суми задоволених позивним вимог, у вигляді судового збору у розмірі 2 043 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 261, 265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 1 913,12 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 043 грн, а всього 3 956,12.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирська 27.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Заставенко М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99161726 ?

Документ № 99161726 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99161726 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99161726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99161726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99161726, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 99161726, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99161726 відноситься до справи № 753/5522/21

Це рішення відноситься до справи № 753/5522/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99161725
Наступний документ : 99161727