Ухвала суду № 99161664, 17.08.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1990/18

Провадження 2-з-100/21

ухвала

17 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника позивача Літвінова Є.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай Вікторія Юріївна, виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

03.08.2021 відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про витребування у відділення № 10 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Васильківська, 2) інформацію, яка містить банківську таємницю, стосовно банківських рахунків, належних відповідачеві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по час надання відповіді, а саме: виписки про повний рух грошових коштів по картці НОМЕР_2 ; виписки про повний рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 ; виписки про повний рух грошових коштів щодо відрахування (списання, стягнення) коштів в рахунок боргу у виконавчому провадженні № 56285602, яке здійснюється приватним виконавцем Івановим А.В., посилаючись на неможливість отримання вказаних доказів в позасудовому порядку.

Представник позивача Літвінов Є.В. проти клопотання відповідача ОСОБА_1 заперечив в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші учасник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати відділення № 10 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Васильківська, 2) інформацію, яка містить банківську таємницю, стосовно банківських рахунків, належних відповідачеві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по час надання відповіді, а саме: виписки про повний рух грошових коштів по картці НОМЕР_2 ; виписки про повний рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 ; виписки про повний рух грошових коштів щодо відрахування (списання, стягнення) коштів в рахунок боргу у виконавчому провадженні № 56285602, яке здійснюється приватним виконавцем Івановим А.В.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з відділення № 10 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м.Київ, вул.Васильківська, 2) інформацію, яка містить банківську таємницю, стосовно банківських рахунків, належних відповідачеві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по час надання відповіді, а саме

-виписки про повний рух грошових коштів по картці НОМЕР_2 ;

-виписки про повний рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 ;

-виписки про повний рух грошових коштів щодо відрахування (списання, стягнення) коштів в рахунок боргу у виконавчому провадженні № 56285602, яке здійснюється приватним виконавцем Івановим А.В.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко