Ухвала суду № 99161049, 25.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 505/2107/19

Провадження № 2-п/496/18/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Ролінського Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19 січня 2021 року по справі № 505/2107/19 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 11153952000 від 15 травня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19 січня 2021 року.

На адресу суду, 25 серпня 2021 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 – адвоката Ролінського Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить провести судове засідання, яке призначене на 27 серпня 2021 року на 09-20 год. у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_2 – адвокатом Ролінським Володимиром Івановичем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порушення вимог ст. 212 ЦКК України, а саме менш ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання, та ним не надано доказів про надіслання клопотання іншим учасникам судового розгляду, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Ролінського Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19 січня 2021 року по справі № 505/2107/19 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 11153952000 від 15 травня 2007 року– залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 серпня 2021 року.

Суддя О.П. Галич