
Справа № 689/1673/21
2-о/689/406/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.08.2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
присяжних Білоус Ю.М., Соломон І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
прокурора Корєхової В.К.,
представника психіатричного
закладу Липовецької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області,
встановив:
Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на судинну деменцію, що виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
ОСОБА_1 згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 09.08.2021 року була госпіталізована в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР в примусовому порядку. Однак стан хворої не покращився. Хвора потребує подальшого лікування.
20.08.2021 року ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність продовження госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дала усвідомленої згоди на продовження госпіталізації до психіатричного закладу.
В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому вона потребує продовження лікування в стаціонарних умовах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла висловити своєї позиції щодо запропонованої госпіталізації.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворої.
Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 06.08.2021 року ОСОБА_1 була доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі онуки.
ОСОБА_1 згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 09.08.2021 року була госпіталізована в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР в примусовому порядку.
Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хвору 20.08.2021 року, прийшла до висновку про необхідність продовження її лікування у психіатричному стаціонарі, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на судинну деменцію, що виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 20.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує продовження госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та продовження госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Продовжити госпіталізацію у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25.08.2021.
Головуючий-суддя А.В. Кульбаба
Присяжні Ю.М. Білоус
І.С. Соломон
Судове рішення № 99160075, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/1673/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: