Рішення № 99159906, 25.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2751/21

Номер провадження 2/676/1579/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/2751/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська Агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1523737 від 20.11.2019 року. в розмірі 28947.8 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, вказує, що 23.04.2020 року ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 23042020. Згідно умов даного договору до позивача перейшло право грошової вимоги в тому числі і за договором № 1523737 від 20.11.2019 року боржником якого є ОСОБА_1 .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим з моменту права вимоги до відповідача, а саме з 23.04.2020 року року має непогашену заборгованість в розмірі 28947.8 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а також стягнути 2270.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача Яременко Т.А., яка діє за довіреністю від 14.12.2020 року, не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що 20.11.2019 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1523737 було надано кредит, зі сплатою відсотків за його користування.

23.04.2020 року ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступленя прав вимоги № 23042020. Згідно умов даного договору до позивача перейшло право грошової вимоги в тому числі і за договором № 1523737 боржником якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору не виконує і з моменту права вимоги до відповідача, а саме з 23.04.2020 року має непогашену заборгованість в розмірі 28947.8 грн., з яких: 8050.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4347.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16550.8 грн. - сума заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а також стягнути 2270.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1523737 від 20.11.2019 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6617 від 27.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , (юр.адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500), борг за кредитним договором № 1523737 в розмірі - 28947.8 грн., з яких: 18050.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4347.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16550.8 грн. - сума заборгованості за пенею та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Шевцова Л.М.