Постанова № 99159787, 20.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2937/21

Пров. №3/766/4546/21

20.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Ситникової Ю.О.

представника митниці: Бабільова І.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України щодо:

- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації (згідно даних АСМО «Інспектор»): республіка Білорусь, Гродненська область, Дятловский район, с. Костюки, -

в с т а н о в и в:

13.01.2021 до Чорноморської митниці Держмитслужби надійшов лист ГУ НП в Херсонській області від 30.12.2020 за №2038/04/15-2020 щодо вилучення 11.09.2020 та зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13) транспортного засобу особистого користування, а саме, автомобіля марки «AUDI A4», р.н. « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 , який був вилучений у якості речового доказу у кримінальному провадженні №12020230040002424, порушеного за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

За результатами перевірки бази даних АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб особистого користування марки «AUDI A4», р.н. « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації- Польща, 17.06.2018 у зоні діяльності Волинської митниці ДФС, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», був ввезений на митну територію України громадянином ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 .

У встановлений законом строк, а саме, до 17.06.2019, вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу особистого користування марки «AUDI A4», р.н. « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Листом за №7.16-08/1-20/10/380 від 18.01.2021 громадянину ОСОБА_1 за місцем реєстрації - за адресою: Білорусь, Гродненська обл., Дятловский район, с. Костюки, паспорт: НОМЕР_1 , митним органом направлена копія протоколу про ПМП та роз`яснені його права, передбачені ст.ст.494, 498 МК України. На підтвердження вручення ОСОБА_1 вказаного протоколу представником митниці надано повідомлення про вручення, яке містить підпис ОСОБА_1 від 28.01.2021 року.

Представник Чорноморської митниці Держдмитслужби Бабільов І.І. вважав факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази. Просив суд визнати останнього винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти відповідне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 см. 380 МК України). Крім того частиною 6 ст. 380 МК передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0014/50800/21 від 18.01.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у встановлений законодавством термін, автомобіль «AUDI A4», р.н. « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивіз;

- відомостями АСМО «Інспектор», а саме: Диспетчера та пасажирського пункту пропуску, відповідно до яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для особистого користування строком на 1 рік через зелений коридор 17.06.2018 р. ввіз на територію України автомобіль «AUDI A4», р.н. « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 , та який станом на дату складання протоколу (18.01.2021 р.) за межі території України виїзд на вказаному автомобілі не здійснив;

- листом ГУ НП в Херсонській області від 30.12.2020 №2038/04/15-2020 з якого вбачається, що 11.09.2020, як речовий доказ в кримінальному провадженні №12020230040002424, порушеного за ознаками ч.2 ст.286 КК України, вилучено транспортний засіб особистого користування марки AUDI A4», р.н. « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст. 469, ст. 470, ч. 3 ст. 478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення суд враховує наступне.

З листа ГУ НП в Херсонській області від 30.12.2020 №2038/04/15-2020 вбачається, що 11.09.2020, як речовий доказ в кримінальному провадженні №12020230040002424, порушеного за ознаками ч.2 ст.286 КК України, вилучено транспортний засіб особистого користування марки AUDI A4», р.н. « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 , а тому суд приходить до висновку про неможливість накладення стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил та необхідність накладення стягнення у вигляді штрафу, що також відповідає санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

З ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 57, 103, 380, 481, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Номер отримувача: UA248999980355774540043946385. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 43946385. Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) ЦА ГУДКСУ у Херсонській області. МФО - 899998

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

(Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили__2021 року.

СуддяН. В. Корольчук