Рішення № 99159735, 12.08.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/640/21

Провадження №2-о/654/40/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Ярошинської О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Долматівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

16.03.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючих документів вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно а саме: земельні ділянки у розмірі 0,62 га; 4,38 га, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки. В документах встановлені розбіжності в написанні по батькові померлої, а саме: записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Також, ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_6 записана з прізвищем " ОСОБА_7 ", так як мати вказала в графі мати по прізвищу померлого батька " ОСОБА_7 ", хоча з ним у шлюбі не була і своє дівоче прізвище не змінювала.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , а також факт належності правовстановлюючих документів, Державних актів на землю серії ХС №041495 та серії ХС 029596 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин та правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 в графі "мати" російською мовою мати заявника вказана " ОСОБА_9 " (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №111 (а.с.9).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно довідки виданої Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, що ОСОБА_2 здійснила поховання своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті проживали разом без реєстрації по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.16).

Згідно довідки виданої Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 19.11.2020, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Також, факт родинних відносин підтверджують свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснили, що вони є односельчанами заявниці та померлої ОСОБА_3 , добре знають їхню родину, а саме ОСОБА_2 , як доньку ОСОБА_3 (а.с.18-23).

Відповідно довідки виданої Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, померла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з реєстрацією в АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті в зазначеному будинку проживав з реєстрацією її онук - ОСОБА_14 , 1989 р.н. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час (а.с. 35).

Згідно підтвердження ОСОБА_14 пояснює, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою по батькові. Добре знає, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 36).

Рідний брат заявниці ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №226 (а.с. 39).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Також, заявниця просила встановити факт правовстановлюючих документів.

Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХС №041495 видано ОСОБА_3 земельну ділянку площе 0,62 га, яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХС №029596 видано ОСОБА_3 земельну ділянку площе 4,38 га, яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

Відповідно довідки №31 від 04.03.2021 виданої ОСОБА_2 про те, що земельний пай, ОСОБА_3 (померлої матері), знаходиться в оренді СВК ім.Горького з 1998 року по теперішній час. Орендна плата нарахована і виплачена по 2019 рік включно (а.с. 15).

Але як вбачається в державних актах міститься розбіжність в написанні по батькові померлої ОСОБА_3 , а саме зазначено " ОСОБА_4 ", в той час, як згідно паспортних даних вірно " ОСОБА_5 ".

Вказані документи доводять належність державних актів на право власності на землю.

Отже, судом встановлено невідповідність написання по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть, паспорті та правовстановлюючих документах.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність державних актів на право власності на земельні ділянки Серія ХС №029596 та Серія ХС №041495, виданих ОСОБА_3 , оскільки інформація в них являється фактично тотожною з даними зі свідоцтва про смерть, а відтак вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,264-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ХС № 041495 від 13 липня 2004 року, щодо земельної ділянки загальною площею 0,62 га, яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ХС № 029596 від 29 травня 2003 року щодо земельної ділянки загальною площею 4,38 га, яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.08.2021.

Суддя М. А. Данилевський