Ухвала суду № 99159713, 20.08.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2392/21

Провадження № 1-кс/654/387/2021

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 серпня 2021 року

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., за участю секретаря Жадан О.В., прокурора Шишенко Д.О., слідчого Удовенко І.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника – Іванова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду винесене старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області Удовенко І.С. в кримінальному провадженні № 12021232150000480 від 19.07.2021р. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області Удовенко І.С. в рамках кримінального провадження № 12021232150000480 від 19.07.2021р. звернувся до слідчого судді Голопристанського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

Клопотання погоджено прокурором Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Шишенко Д.О.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2021 близько 11.20 години, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 гривень, купюри номіналами по 200 та по 500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.08.2021 близько 18:30, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно скориставшись тим що гр. ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 знаходились на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_4 , де проник до спальної кімнати вищевказаного будинку та з сейфу, заволодів грошовими коштами в сумі 1500 доларів США та 20000 гривень котрі знаходились, які належить потерпілій ОСОБА_3 в результаті чого своїми протиправними діяннями спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 19.08.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.07.2021. який мав місце на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксовано факт крадіжки грошових коштів в сумі 10000 гривень.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив обставини вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з потерпілим ОСОБА_2 та довідки до нього, відповідно до якого впізнано гр. ОСОБА_1 як особу котру вчинила крадіжку грошових коштів;

- протоколам допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила обставини вчинення крадіжки грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_6 та довідки до нього, відповідно до якого впізнано гр. ОСОБА_1 як особу котра вчинила крадіжку грошових коштів.

- протоколом огляду місця події від 18.08.2021. який мав місце на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого зафіксовано факт крадіжки грошових коштів в сумі 20000 гривень та 1500 доларів США та вилучено 1 відрізок ст з поверхні сейфу.

- протоколам допиту потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила обставини вказаного кримінального правопорушення та те що зможе впізнати особу котру підозрює у вчиненні крадіжки грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з потерпілою ОСОБА_3 та довідки до нього, відповідно до якого потерпіла впізнала гр. ОСОБА_1 як особу котра вчинила крадіжку грошових коштів;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімкам з потерпілою ОСОБА_3 та довідки до нього де впізнано сумку синього кольору котра вилучена 19.08.2021 на 233 кілометрі автодороги Одесса – Мелітополь – Новоазовськ Олешківскьої ОТГ Херсонського району Херсонської області, під час обшуку автомобіля OPEL Insignia р/н НОМЕР_1 за участю з гр. ОСОБА_1 та його захисника Іванова С.С.

- протоколам допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив про обставини вказаного кримінального правопорушення та те, що зможе впізнати викрадену сумку в котрій знаходились грошові кошти належні його матері гр. ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_7 , та довідки до нього, відповідно якого впізнано сумку синього кольору котра вилучена 19.08.2021 на 233 кілометрі автодороги Одесса – Мелітополь – Новоазовськ Олешківскьої ОТГ Херсонського району Херсонської області, під час обшуку автомобіля OPEL Insignia р/н НОМЕР_1 за участю з гр. ОСОБА_1 та його захисника Іванова С.С.

- протоколам допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив про обставини вчинення крадіжки грошових коштів з його будинку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_4 та довідки до нього, відповідно до якого впізнано гр. ОСОБА_1 як особу котра вчинила крадіжку грошових коштів;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_4 , та довідки до нього, відповідно до якого впізнано сумку синього кольору котра вилучена 19.08.2021 на 233 кілометрі автодороги Одесса – Мелітополь – Новоазовськ Олешківскьої ОТГ Херсонського району Херсонської області, під час обшуку автомобіля OPEL Insignia р/н НОМЕР_1 за участю з гр. ОСОБА_1 та його захисника Іванова С.С.

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 19.08.2021 проведеного в період часу з 02.45 до 03.16 год., відповідно якого у підозрюваного вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль OPEL Insignia р/н НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ОСОБА_1 , ключ від автомобіля, мобільний телефон NOMI i 2402 IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету SUD2066264, п`ять банкнот номіналом 200 гривень серії СЖ6407006, КИ9637280, СВ2716247, СБ3791936, ПД7842022, які упаковані до сейф-пакету SUD2066265.

- протоколом обшуку проведеного в період часу з 05:50 години по 07:07 годин 19.08.2021 за адресою: 233 кілометр автодороги Одесса – Мелітополь – Новоазовськ Олешківскьої ОТГ Херсонського району Херсонської області під час якого було вилучено речовину бурого кольору з пряним запахом коноплі, яку упаковано до сейф-пакету SUD2066297, сумку синього кольору з хусткою в якій знаходяться купюри номіналом 200 гривень в кількості 30 штук з надписом «ЦЕ НЕ ГРОШІ», 100 гривень в кількості 9 штук з надписом «ЦЕ НЕ ГРОШІ», 500 гривень в кількості 9 штук з надписом «ЦЕ НЕ ГРОШІ», які упаковані до сейф-пакету SUD2066293, автомобіль OPEL Insignia р/н НОМЕР_1 , який направлено для зберігання на спеціальний майданчик (м. Олешки, вул.Гвардійська, 160).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, відповідальність за яке передбачена до 6 років позбавлення волі, не має постійного місця мешкання на території України, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду).

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа підозрюваного вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні).

Окрім цього, враховуючи той факт, що особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, офіційного джерела доходу на території України не має, вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Таким чином, враховуючи наявність рзиків, що ОСОБА_1 матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого останньому злочину та відсутність постійного місця мешкання на території України; незаконно впливати на свідків та потерпілого по справі задля його виправдання, вчинити інші кримінальні правопорушення. З метою запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. У разі задоволення вказаного клопотання, просить на період досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити утримувати в умовах СІЗО м. Херсон.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, та просили врахувати, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 являється обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень за ч.1 стю185, ч.2 ст.185 КК України в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області, на підтвердження чого слідчий надав слідчому судді повідомлення про підозру ОСОБА_1 , обвинувальний акт щодо нього в кримінальному провадженні №12021163380000056 від 10.04.2021 та супровідний лист щодо направлення обвинувального акту до Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.05.2021.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що визнає себе винним у тих кримінальних правопорушеннях в яких підозрюється, розкаюється, просить обрати більш м`який запобіжний захід, має цивільну дружину та дітей, проживає в орендованій квартирі в м.Одесі.

Захисник адвокат Іванов С.С. просив обрати більш м`який запобіжний захід підозрюваному, та врахувати, що він має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на підтвердження чого надав договір оренди квартири та просив допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, підозрюваного та його захисника, допитавши за клопотанням сторони захисту свідків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12021232150000480 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021р внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185КК України. Крім того, 18.08.2021 р. внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України під №12021231150000394, за фактом крадіжки, за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Постановою прокурора від 19.08.2021 матеріали досудового розслідування двох кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №12021232150000480.

Відповідно до протоколу затримання від 19.08.2021 ОСОБА_1 фактично затриманий о 19.20 годин 18.08.2021, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України - безпосередньо після вчинення злочину очевидець, та сукупність ознак вказують, що саме ця особа вчинила злочин.

19.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки та крадіжки вчиненої повторно з проникненням у житло обгрунтована наданими слідчому судді доказами, матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 17.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з потерпілим ОСОБА_2 та довідки до нього, протоколам допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_6 та довідки до нього, протоколом огляду місця події від 18.08.2021, протоколам допиту потерпілої ОСОБА_3 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з потерпілою ОСОБА_3 та довідки до нього, протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімкам з потерпілою ОСОБА_3 та довідки до нього, протоколам допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_7 , та довідки до нього, протоколам допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_4 та довідки до нього, протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімкам з свідком ОСОБА_4 , та довідки до нього, протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 19.08.2021, протоколом обшуку проведеного в період часу з 05:50 години по 07:07 годин 19.08.2021.

Слідчий суддя вирішуючи питання обрання запобіжного заходу підозрюваному, враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні проступку та тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше не судимий.

З наданих суду матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, вбачається, що він має зареєстроване місце проживання в м.Донецьк, який наразі є окупованою територією, тимчасово проживає в м.Одесі в орендованій ним квартирі, має родину, офіційно не працевлаштований. Позитивно характеризується за місцем проживання в м.Донецьк станом на 2020рік, але відсутня характеристика за місцем останнього тимчасового проживання в м.Одеса.

Вказані обставини дають підстави вважати, що існує ризик, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України в іншому кримінальному провадженні, обвинувальний акт щодо нього передано до Овідіопольського районного суду Одеської області 12.05.2021 року. З пояснень підозрюваного встановлено, що на даний час судом розглядається дане кримінальне провадження щодо нього, запобіжний захід не обирався.

Отже слідчим судом враховується наявність повідомлення про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, а також той факт, що кримінальні правопорушення, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні вчинені 19.07.2021 та 18.08.2021, тобто в період, коли попереднє кримінальне провадження вже перебувало на розгляді суду, про що було відомо підозрюваному, що вказує на анти суспільну спрямованість підозрюваного та небажання ставати на шлях виправлення, а також на неналежну процесуальну поведінку та на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність існування ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий судді вважає, що не знайшло свого підтвердження наявність ризику, на який вказує слідчий , а саме що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючі, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, відповідно до п.2ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..177 та 178 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17 жовтня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 19.08.2021 року.

На період досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_1 , тимчасово залишити утримувати в умовах СІЗО м.Херсона.

Визначити розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 68100 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26283946, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172 рахунок отримувача UA968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

1) з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду,

2) не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.08.2021 року.

Слідчий суддя І. В. Третьякова