Ухвала суду № 99159688, 20.08.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2113/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"20" серпня 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна про визнання недійсню додаткової угоди та договору міни, -

У С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Славич.А» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна про визнання недійсню додаткової угоди та договору міни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

В положеннях ч.1 ст. 175 ЦПК України зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна зокрема містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даній справі в якості додатків позивачем було долучено лише копію державного акту на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 та квитанцію про сплату судового збору, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В змісті позовної заяви зазначено, що копія договору оренди землі та додаткової угоди разом з витягами про реєстрацію іншого речового права були подані до суду із заявою про забезпечення позову. Тобто, позивач вказує, що частина документів, які мають значення для даної справи знаходиться в іншій справі. В свою чергу слід зазначити, що суд не займається збиранням документів, які знаходяться в інших справах, які до того ж перебувають в провадженні іншого судді. Даний процесуальний обов`язок покладено на сторону позивача.

В прохальній частині позивач просить визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 19.02.2021р. та визнати недійсним договір міни, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.02.2021р.

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Вимоги вказаної норми не виконані.

Усунення вищевказаних недоліків можливе шляхом подання до суду копій (або оригіналів) оспорюваних позивачем правочинів, а також всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги чи обґрунтованого клопотання про їх витребовування.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна про визнання недійсню додаткової угоди та договору міни – залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Третьякова