Ухвала суду № 99159473, 20.08.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/598/21

Провадження № 2/601/338/2021

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кременецьке лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, реєстраційна служба Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку,

встановив:

В судове засідання представник позивача - адвокат Сідоров В.М. подав клопотання про залучення у даній справі у якості співвідповідача - Тернопільську обласну державну адміністрацію та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Почаївську міську раду, оскільки в процесі розгляду даної справи встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового праві № 28003806 від 13 жовтня 2014 року вбачається, що підставою виникнення речового права на спірну земельну ділянку за кадастровим номером 6123488200:01:001:0225 є розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації, крім того, власником даної земельної ділянки є Держава в особі Тернопільської обласної державної

адміністрації. Відповідач у даній справі - ДП «Кременецьке лісове господарство» відповідно до даних витягу є правокористувачем земельної ділянки. Оскільки право на залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, а тому виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу в реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, просить розгляд справи розпочати із підготовчого судового засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляд справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин 1,7 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Також, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача - Тернопільську обласну державну адміністрацію та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Почаївську міську раду - підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кременецьке лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, реєстраційна служба Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку в якості співвідповідача - Тернопільську обласну державну адміністрацію.

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Почаївську міську раду Кременецького району Тернопільської області.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 15 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Зобов"язати позивача на протязі 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду позовну заяву, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу та третій особі.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 днів з часу отримання ухвали та копії позову, ознайомитись із матеріалами справи та подати пояснення щодо позову або відзиву.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: