Ухвала суду № 99159387, 25.08.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/814/21

Провадження № 2/588/348/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» – Гакаль Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Судовий розгляд було відкладено на 10 год. 30 хв. 31.08.2021.

До суду 19.08.2021 надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» – Гакаль Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано труднощами у прибутті до м. Тростянець. Посилаючись на указані обставини, представник позивача Гакаль Р. В. просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Гакаль Р. В. задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з довідкою складеною головним спеціалістом з інформаційних технологій Тростянецького районного суду Сумської області Новгородським М. О. бронювання у Зарічному районному суді м. Суми майданчика відеоконференцзв`язку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на 10 год. 30 хв. 31.08.2021, неможливе оскільки 31.08.2021 з 10 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. у вказаному суді система використовуватиметься для проведення відеоконференцій на виконання ухвали Великописарівського районного суду Сумської області.

Ураховуючи викладене, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» – Гакаль Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко