Рішення № 99159339, 25.08.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/387/21

Провадження № 2/581/169/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

5 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на території Синівської (колишньої Подільківської) сільської ради. За життя мати склала заповіти, якими частину майна заповіла йому, а іншу ОСОБА_3 . Зазначає, що проживає в м. Івано-Франківськ, постійно працює в Російській Федерації, тому не мав змоги доглядати за батьками. Догляд за батьками здійснював ОСОБА_3 , на якого, як йому було відомо, мати склала заповіти. Нещодавно від ОСОБА_3 дізнався про наявність заповіту на його ім`я на деяке спадкове майно після смерті матері, а саме на земельну ділянку (пай). Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Від відповідача Синівської сільської ради надійшла заява про відсутність заперечень по суті позову та прохання про розгляд справи без участі представника ради.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт серія І-СМ № 006603 на право приватної власності на землю площею 1,75 га для ведення особистого селянського господарства на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 12).

27 грудня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 59, яким грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі №3240/08 на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з нарахованими процентами заповіла ОСОБА_1 (а.с. 30).

27 грудня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 60, яким житловий будинок з погосподарськими будівлями, присадибною ділянкою, а також все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було і що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 31).

27 серпня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 9, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалося і де б не знаходилось заповіла ОСОБА_3 (а.с. 9).

10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 43, яким земельну частку (пай), яка розташована на території Подільківської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006603, виданого Подільківською сільською радою 21 березня 2002 року заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 44, яким грошові заощадження, які знаходять в філіалі №3240/08 Липоводолинського відділення в с. Подільки на рахунках: № НОМЕР_5 , № 339, № НОМЕР_6 , № 0-83 з нарахованими процентами заповіла ОСОБА_3 (а.с. 11).

10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 45, яким житловий будинок з погосподарськими будівлями, присадибною ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_5 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 14-05/142 від 29 червня 2021 року, виданої Подільківським старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 сама. Підтверджено посвідчення заповітів (а.с. 8).

Відповідно до копій паспорта громадянина України та закордонного паспорта ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , періодично здійснює перетин кордону з Російською Федерацією (а.с. 4-5, 15).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 444/01-16 від 15 липня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_2 , відповідно до Спадкового реєстру посвідчувалися Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 27 грудня 2005 року за реєстровими № 59, 60 та 10 жовтня 2013 року за реєстровими № 43, 44, 45 (а.с. 23).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на належну їй за життя земельну ділянку, позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту, складеного на його ім`я, цю причину суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: Синівська сільська рада (с. Синівка, Роменський район, Сумська область, вул. Спортивна, 2, код ЄДРПОУ 04388455).

Суддя О. В. Кузьмінський