
Справа №592/14181/20
Провадження № 2-п/591/57/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Северинова А.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2019 року в сумі 192559 грн 35 коп. та судовий збір в сумі 2888 грн 39 коп.
19 серпня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 09 квітня 2021 року. Вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки йому не було вручено жодного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Вважає, що позивач вказав невірну адресу його місця проживання. Також зазначає, що існує спір щодо розміру суми заборгованості, з якою він не погоджується.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2021 року та скасувати вказане заочне рішення.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 09 квітня 2021 року відповідач отримав 30 липня 2012 року (а.с. 144).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2021 року.
Направити копію ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Призначити судове засідання для розгляду заяви на 28 серпня 2021 року на 11-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 16 каб. 506, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 99159304, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/14181/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: