Ухвала суду № 99159212, 25.08.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/825/21

Номер провадження 2/573/270/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретарів – Кислої Ю.М., Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

16 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_2 і його адвокат Дорожинець Н.Г. подали суду клопотання про поновлення строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи в якості доказів копій квитанцій на польській мові, копій квитанцій про переказ ОСОБА_2 коштів від 26 березня, 18 квітня та 13 грудня 2018 року, 05 червня 2019 року, копій чеків за лютий-березень, копій призначень без дат і підписів лікарів, копії розписки ОСОБА_1 про отримання аліментів за вересень 2017 року, копії розписки ОСОБА_3 від 17 березня 2018 року (а. с. 164-181).

Вказане клопотання відповідач і його адвокат підтримали в судовому засіданні.

Позивачка та її адвокат проти задоволення клопотання заперечували, оскільки докази подані з порушенням строків, встановлених ЦПК України.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04 серпня 2021 року, відповідач повідомив суду, що подав усі докази. При цьому останній ні письмово, як цього вимагає ч. 4 ст. 83 ЦПК України, ні навіть усно не повідомив суд, що не може подати той чи інший доказ у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Крім того, ні відповідач, ні його адвокат не обґрунтували неможливості подання доказів у строк, передбачений законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку не приймати до розгляду копії квитанцій на польській мові, копії квитанцій про переказ ОСОБА_2 коштів від 26 березня, 18 квітня та 13 грудня 2018 року, 05 червня 2019 року, копії чеків за лютий-березень, копії призначень без дат і підписів лікарів, копію розписки ОСОБА_1 про отримання аліментів за вересень 2017 року, копію розписки ОСОБА_3 від 17 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 та його адвокату Дорожинець Наталії Григорівни в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі доказів і прийнятті нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –