Ухвала суду № 99158881, 12.08.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2518/21 р.

Провадження № 2-с/488/34/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

12.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/2518/21,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 15.07.2021 року по справі № 488/2518/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком та витрат по сплаті судового збору.

Заяву вмотивовано тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими, оскільки в суму, яка заявлена до стягнення заявником у заяві про видачу судового наказу, безпідставно включено витрати за отримання інформаційної довідки в сумі 33,00 грн.; заявником не надано до матеріалів своєї заяви відповідних доказів того, що послуги з управлінням багатоквартирним будинком, плату за які він заявив до стягнення, насправді фактично надавалися. Додані до заяви договір, розрахунок ціни складових послуги та розрахунки заборгованості не доводять фактичного надання послуги та не є первинними документами, що підтверджують їх фактичне надання.

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.07.2021 року у справі № 488/2518/21.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ № 488/2518/21 від 15.07.2021 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева