Ухвала суду № 99158801, 25.08.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/274/21

2/467/192/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Савчук О.І.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_4 надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 26 березня 2021 року.

Підготовче провадження у справі було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року після отамання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача – фізичної особи.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року за клопотаннями представників сторін витребувано докази.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року витребувано докази за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, паралельно вказавши на відсутність у нього клопотань і заяв та на те, що в ході підготовчого провадження учинено усі дії, необхідні для правильного та своєчасного вирішення справи.

Відповідач - 1 та її представник, а такс само і представник відповідача - 2 в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомні належно.

Зокрема, відповідач -1 та її представник брали участь в підготовчому судовому засіданні, а тому мали змогу реалізувати свої права.

Відповідач -2 про усі засідання в рамках підготовчого провадження повідомлявся належно, свого представника до суду не направив, причин такого не повідомив, заяв і клопотань до суду не направляв.

Представник третьої особи про судові засідання також повідомлявся належно, проте, в до суду не прибув, однак, скористався правом надання письмових пояснень щодо позову, у яких, серед іншого, росив розглядати справу за його відсутності.

Тим самим, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе звершити підготовче провадження за відсутності вказаних учасників.

Таким чином, в ході підготовки справи до судового розгляду по суті (підготовчого провадження) судом з`ясовано усі питання, що регламентовані ст. 197 ЦПК України, а сторони реалізували свої права, передбачені для них цивільний процесуальним законодавством України.

Тож, здійснивши усі дії, необхідні для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи по суті на підставі п.3 ч.2 ст. 200 цього ж Кодексу.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести о 10 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область (зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца