Ухвала суду № 99158771, 10.08.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/4703/19

Провадження №2/944/337/21

УХВАЛА

10.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові клопотання представника позивача адвоката Варениці В.С. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 259, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_4 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель в с.Чернилява Яворівського району Львівської області?

- Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_4 проекту землеустрою щодо відведення земельної ідлянки для ведення особистого селянського господарства в с.Чернилява Яворівського району Львівської області?

- Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель в с.Чернилява Яворівського району Львівської області?

- Яка причина наявного перетину (площа співпадає на 0,7792%) земельної ділянки ОСОБА_1 з земельною ділянкою кадастровий номер 462888800:04:002:0073?

- Яка причина наявного перетину (площа співпадає на 0,0829%) земельної ділянки ОСОБА_1 із земельною ділянкою кадастровий номер 462888800:04:002:0087?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судовх експертиз (79024, м.Львів вул.Липинського,54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 944/4703/19, провадження 2/944/337/21, матеріали технічних документацій на спірні земельні ділянки кадастрові номера 462888800:04:002:0087 та 462888800:04:002:0073, власником яких є ОСОБА_4 , на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 забезпечити доступ та не чинити перешкод експерту по огляду та дослідженню земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Карпин