Ухвала суду № 99158355, 22.04.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/286/21

Провадження № 2-а/445/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві лЬвівської області клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 05.04.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку сппрощеного провадження, призначено судове засідання на 22.04.2021 року.

15.04.2021 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області - Хрущ Т.І. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

22.04.2021 року від представника позивача - адвоката Гелемей Ю.М. надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та позивача, проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Оскільки учаники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі ч.4 ст. 229 КАСУкраїни, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача, врахувавши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Водночас суд зауважує, що в силу положень ч. 3 ст. 48 КАС України заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача.

Керуючись ст. 48, КАСУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 445/286/21 неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу - Головне управління Національної поліції у Львівській області п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак