Ухвала суду № 99158344, 25.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2328/20

провадження 1-кп/462/497/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

прокурора Галича Б. Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Каленчука Г. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002577 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

27.04.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Захисник Каленчук Г. Г. подав до суду клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Клопотання мотивує тим, що на даний час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання захисника та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що він перебував у розшуку. Йому було відомо про оголошення підозри, однак він перебував на лікуванні за кордоном. Прокурор просить закрити провадження по справі за закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, про перебування особи у розшуку йому не відомо, оскільки з долученої довідки про судимість не зазначено даних про оголошення особи у розшук.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд дійшов до наступновго висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України та злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК УКраїни.

Відповідно до положень ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

В редакції ч. 2 ст. 49 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

В досліджуваному випадку після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння ним кримінального проступку, у зв`язку з цим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Таким чином особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Така позиція щодо застосування строків давності притягнення до кримінальної відповідальності викладена в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 року справа № 328/1109/19.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018140060002577 від 20.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1,3,4 КК України, дії, які ставляться в провину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України вчинені ним 15.02.215 року, а тому закінчився п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку (позиція Об`єднаної палати); дії, які ставляться в провину ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України вчинено 19.02.2015 року, 24.02.2015 року, 25.02.2015 року, 05.03.2015 року, 12.03.2015 року, 19.03.2015 року, 25.03.2015 року, 27.03.2015 року, 01.04.2015 року, 02.04.2015 року, 08.04.2015 року, 10.04.2015 року, 24.04.2015 року, 30.04.2015 року, 12.05.2015 року, 15.05.2015 року, 20.05.2015 року, 25.05.2015 року, 28.05.2015 року, 29.05.2015 року, 08.06.2015 року, 10.06.2015 року, 16.06.2015 року, 17.06.2015 року, 03.07.2015 року, 13.07.2015 року, 16.07.2015 року, 20.07.2015 року, 24.07.2015 року, 29.07.2015 року, 30.07.2015 року, 07.08.2015 року, 19.08.2015 року, 21.08.2015 року, 26.08.2015 року, 07.09.2015 року, 09.09.2015 року, 10.09.2015 року, 28.09.2015 року, 03.11.2015 року, 13.11.2015 року, 18.11.2015 року, а тому закінчився п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку (позиція Об`єднаної палати); При цьому слід зазначити, що кримінальне провадження надійщло до суду у квітні 2020 року.

Що стосується закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, то слід зазначити наступне.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України є нетяжким злочином на даний час, злочином середньої тяжкості на момент вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 5 років (на даний час строк давності також 5 років).

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 КК УКраїни, які ставляться у вину обвинуваченому, вчинені 24.02.2015 року, 25.02.2015 року, 05.03.2015 року, 12.03.2015 року, 19.03.2015 року, 25.03.2015 року, 27.03.2015 року, 01.04.2015 року, 02.04.2015 року, 08.04.2015 року, 10.04.2015 року, 24.04.2015 року, 30.04.2015 року, 12.05.2015 року, 15.05.2015 року, 20.05.2015 року, 25.05.2015 року, 28.05.2015 року, 29.05.2015 року, 08.06.2015 року, 10.06.2015 року, 16.06.2015 року, 17.06.2015 року, 03.07.2015 року, 13.07.2015 року, 16.07.2015 року, 20.07.2015 року, 24.07.2015 року, 29.07.2015 року, 30.07.2015 року, 07.08.2015 року, 19.08.2015 року, 21.08.2015 року, 26.08.2015 року, 07.09.2015 року, 09.09.2015 року, 10.09.2015 року, 28.09.2015 року, 03.11.2015 року, 13.11.2015 року, 18.11.2015 року.

Однак, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, 28.08.2018 року ОСОБА_1 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002577 оголошено підозру старшим слідчим Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області Виздрик Б. Г. 16.10.2018 року старшим слідчим Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області Виздрик Б. Г. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного. Лише 12.03.2020 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування. Отже, обвинувачений перебував у розшуку близько одного року та 5-ти місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він знав, що перебував у розшуку, йому було відомо про оголошену підозру, однак він перебував за кордоном у зв`язку із лікуванням. Такі дії свідчать про ухилення від слідства та є обставиною, що виключає закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому суд враховує позицію викладену в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 року справа № 328/1109/19, зокрема про те, що в цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково та закрити провадження за ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України (проступки-строк давності п`ять років) у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 284 КПК України , -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Каленчука Г. Г. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 1,3,4 КК України задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 12018140060002577 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк