Рішення № 99158333, 25.08.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2434/21

Провадження № 2-о/444/49/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 16 липня 2021 року він звернувся до територіальних органів Управління пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії за віком, однак 23 липня 2021 року видано рішення про відмову у призначенні пенсії №134650014175 з таких підстав: згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком потрібний страховий стаж 28 років. Вказав, що його страховий стаж становить 25 років 6 місяців 29 днів, до його страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1976р. по 15.07.1978р., оскільки атестат НОМЕР_4 від 15.07.1978р., виданий на підставі даних, які були записані в поіменних книгах і які в той час велися російською мовою і прізвище, ім`я, по-батькові написані російською мовою як « ОСОБА_1 » і українською мовою переклали як « ОСОБА_1 ». Просив встановити факт належності документу.

Представник заінтересованої особи подав заперечення на заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заяви.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта НОМЕР_2 вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

З копії атестату НОМЕР_4 від 15.07.1978р. вбачається, що ОСОБА_1 навчався в міському середньому професійно-технічному училищі №26 м. Львова з 01.09.1976р. за професією «токар» і був випущений 15.07.1978р.

З копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що така заведена на ОСОБА_1 .

З копії рішення начальника відділу призначення пенсій від 23.07.2021 року вбачається, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком потрібний страховий стаж 28 років, а страховий стаж заявника становить 25 років 6 місяців 29 днів.

З копії довідки № 31 від 29.07.2021 року, виданої Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне училище інформаційно-компютерних технологій», вбачається, що заявник дійсно навчався в міському середньому професійно-технічному училищі №26 м. Львова з 01.09.1976р. (наказ про зарахування №11-К від 01.09.1976р.) за професією «токар» і був випущений 15.07.1978р. (наказ про випуск №19-К від 15.07.1978р.).

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися правом призначення пенсії у зв`язку із невідповідністю запису його прізвища у атестаті запису у паспорті, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що атестат НОМЕР_4 від 15.07.1978р. на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.