Ухвала суду № 99158190, 25.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2120/21

25.08.2021

2/328/733/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кірічка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Представник позивача - адвокат Кірічок В.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 11.08.2021 року позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали від 11.08.2021 року доставлена представнику позивача на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09 годині 07 хвилин 13.08.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 25.08.2021 року недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 11.08.2021 року, а саме: зазначити правильне місцезнаходження відповідача; надати копії виконавчого напису приватного нотаріуса Горай О.С. вчиненого 30.07.2020 за № 15122, на який позивач посилається у заяві та який просить скасувати (з копією для відповідача та третіх осіб), або надати докази неможливості його отримання; зазначити осіб в яких перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, у встановлений судом строк, позивачем усунуті не були.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кірічка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: