Рішення № 99158150, 19.08.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/266/2021

Справа 325/825/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «БАНК ФОРВАРД» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 200210115 від 16.07.2019 року в розмірі 48375 гривень 30 коп.

Позов обґрунтований тим, що 16.07.2019 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, шляхом звернення відповідача до банку із Заявою № 200210115 про укладення кредитного договору та акцептування її банком, а саме відкриття поточного рахунку та зарахування на нього кредиту в сумі 50 000,00 грн. Відповідач погодився, що зміст Заяви та Умов надання та обслуговування кредитів Банку є складовими кредитного договору. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом - 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії - 1645 грн., строк кредитування - по 16.07.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти і комісії, але умови договору виконав лише частково. Сума заборгованості за кредитом складає 47 033,87 грн. та три проценти річних від простроченої суми - 1341,43 грн. З цих підстав банк просить стягнути з відповідача суму боргу, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 22 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 19 серпня 2021 року.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, у заяві від 30.07.2021 року звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку без вручення. На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 16.07.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, шляхом звернення відповідача до банку із Заявою (офертою) № 200210115 про укладення кредитного договору на Умовах надання та обслуговування кредитів АТ «ФОРВАРД БАНК», відкриття поточного рахунку і перерахування на нього кредитних коштів, а також про укладення Договору про надання та використання платіжної картки.

Згідно із Заявою № 200210115 відповідач просив надати йому кредит в сумі 50 000,00 грн. строком по 16.07.2022 року, з процентною ставкою 0,01 % річних та зі сплатою щомісячної комісії 1645,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів Банку, кредит надається банком клієнту на строк, зазначений в Заяві, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок, та вважається наданим з моменту такого зарахування.

Згідно з п. 3.5 Умов, клієнт зобов`язаний сплачувати банку щомісячну комісію в розмірі, зазначеному у Графіку платежів, якщо інше не передбачено в оферті.

На підставі п. 4.5.1 Умов, банк має право на власний розсуд, у тому числі у випадку невиконання Клієнтом своїх зобов`язань, передбачених даними умовами, вимагати дострокового погашення заборгованості в повному обсязі, і направити клієнту з цією метою Заключну вимогу, а Клієнт зобов`язаний виконати таку вимогу та погасити заборгованість достроково в розмірі та в строк, зазначені в такій вимозі.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту,, який є додатком до кредитного договору, і підписаний ОСОБА_1 , сторонами узгоджено розмір процентів, комісій та суму кредиту, що відповідають розмірам, вказаним в заяві, сукупну вартість кредиту, а також узгоджено графік платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати кредит, відсотки та комісію щомісячними платежами до 11-ого числа кожного місяця.

Відповідно до виписки по рахунку з 16.07.2019 року по 29.06.2021 року підтверджено зарахування відповідачу кредитних коштів в сумі 50 000,00 грн., а також часткове погашення кредиту, останній платіж здійснено 16.04.2020 року в сумі 250,66 грн.

16.07.2020 року банком направлена відповідачу Заключна вимога про погашення заборгованості.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, у відповідача виникла заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим банком нарахована позичальнику сума заборгованості станом на 29.06.2021 року у загальному розмірі 47033,87 грн., із них: 38632,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8400,00 - комісія за розрахункове обслуговування та СМС.

Крім того, банком нараховано також суму 1341,43 грн. - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період 347 днів (з 17.08.2020 по 29.06.2021).

Витрачання кредитних коштів і здійснення платежів підтверджується випискою по рахунку.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 20020115 від 16.07.2019 року в загальній сумі 48375 (сорок вісім тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 30 коп., яка складається із: 38632,69 грн. - заборгованості за кредитом, 8400,00 грн. - заборгованість за комісією, 1,18 грн. - заборгованість за відсотками, 1341,43 грн. - 3 проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», код ЄДРПОУ 34186061, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, суму заборгованості за кредитним договором № 20020115 в загальному розмірі 48375 (сорок вісім тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 30 коп., яка складається із: 38632,69 грн. - заборгованості за кредитом, 8400,00 грн. - заборгованість за комісією, 1,18 грн. - заборгованість за відсотками, 1341,43 грн. - 3 проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», код ЄДРПОУ 34186061, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 25.08.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко