
Дата документу 20.08.2021
Справа № 937/701/21
Провадження № 2-с/937/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 лютого 2021 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2019 по 31.12.2020 в розмірі 3 209 гривень 73 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. /а.с. 18/
11 лютого 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області копія судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами були надіслані боржнику ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, рекомендованим листом із повідомленням про вручення./а.с. 19/
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, була вручена ОСОБА_1 22.02.2021. (а.с. 20).
15.03.2021 судовий наказ набрав законної сили.
17.03.2021 судовий наказ було вручено стягувачу.
19.08.2021 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона незгодна з заборгованістю за житлово-комунальні послуги оскільки нею був частково погашений борг.
За правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, ОСОБА_1 не зазначає.
Посилання боржника ОСОБА_1 на те, що судовий наказ отримано нею 17.09.2021 суд не приймає до уваги, оскільки ця дата ще не настала, а в матеріалах справи мається підтвердження отримання нею судового наказу 22.02.2021 /а.с. 20/.
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що боржник подала заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України та підстав для його поновлення немає.
Відтак, заяваОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 11 лютого 2021 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя:
Судове рішення № 99158030, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/701/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: