Ухвала суду № 99157977, 20.08.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/802/21

Провадження №2/319/302/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, 48 м.Київ, 03061), третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кииївської області Грисюк Олена Василівна ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Більмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Дніпро) ( юридична адреса: вул.Запорізька, 28а смт.Більмак Пологівського (Більмацького) району Запорізької області), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кииївської області Грисюк О.В., Більмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що про існування виконавчого напису вона дізналася після того, як за місцем її проживання надійшов виклик державного виконавця. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 66044006 та отримавши копій матеріалів виконавчого провадження, вважає, що виконавчий напис №58446 від 11.06.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь відповідача. Відповідно до матеріалів, наданих державною виконавчою службою відповідачем для вчинення виконавчого напису було надано нотаріусу договір позики №880659 від 30.05.2019, додатком до вказаного договору позики є графік розрахунків, відповідно до якого сукупна вартість позики, з урахуванням процентів, становить 1316 гривень, а виконавчий напис видано на суму 12003 грн, жодних інших розрахунків до виконавчого напису не підкріплено, до того ж у самому виконавчому написі вказано, що його вчинено на підставі договору №880659 від 30.05.2019 про будь-які інші документи мова не йде, тому вважає, що у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом у виконавчому напису зроблено Відповідачем одноособово без урахування думки та позиції Позивача.

Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений приватним нотаріусом з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України "Про нотаріат".

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кииївської області Грисюк Олена Василівна, Більмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни копії документів на підставі , яких було вчинено виконавчий напис №58446 від 11.06.2021 , щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в розмірі 12003,00 гривень, яку надати до суду у строк до 17 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача та третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований