Рішення № 99157906, 17.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2500/21

Провадження № 2/317/982/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Разом із нею на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її син - відповідач ОСОБА_2 , який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .

Під час прибирання помешкання, в якому проживала ОСОБА_3 до своєї смерті, позивачка в кінці серпня 2019 знайшла заповіт разом із державним актом на право приватної власності на землю.

Вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заярної М.А., в якій просять суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.35-38).

Від ОСОБА_2 17.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач із позовною заявою згоден у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.39-43).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що відсутні перешкоди для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №267071 (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи №278/2019, відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 вбачається, що до нотаріальної контори 28.08.2019 звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом(а.с.22).

За змістом заповіту від 12.07.2016, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 .. Крім того, в заповіті зазначено, що всіх інших спадкоємців, де б вони не були і в якому стані не знаходилися, ОСОБА_3 спадщини лишає (а.с.6, 23 зворот).

Відповідно до довідки, наданої 11.07.2019 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.08.1999 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті спадкодавця разом із нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 (а.с.23).

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином позивачка мала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період 07.02.2019 (день смерті ОСОБА_3 ) по 07.08.2019.

Проте в порушення вимог діючого законодавства з такою заявою позивачка звернулася 28.08.2019 року. Порушення строку обгрунтовує необізнаністю про наявність заповіту.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 (справа № 6-1320цс17).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.

Вирішуючи питання поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини за заповітом та, з урахуванням умов заповіту щодо позбавлення спадщини всіх інших спадкоємців, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом,

вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с.3).

З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову судового збору, що складає 454 грн (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений нею згідно з квитанцією №1034099356 від 20.07.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №1034099356 від 20.07.2021, одержувач: ГУК в Запорізькій області, ЄДРПОУ: 37941997, розрахунковий рахунок: UA518999980313181206000008122, МФО банку: 0, назва банку: Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу: *;101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 запоріький рай суд.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області (із врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивачки: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, адреса робочого місця адвоката: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя М.О. Ткаченко