Ухвала суду № 99157136, 25.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6991/21

Провадження № 2/234/3047/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів Мітасової О.В., Коваленка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства Автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.06.20210 року позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства Автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18.06.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача – Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява про зміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали заяву та просили призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач та його представник заперечили проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, вимоги позивача про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки виникають з трудових відносин, а отже заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 274,277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Фоміна