Постанова № 99157094, 25.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3718/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працює виробником напівфабрикатів в ТОВ «Укрбекон», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і якій роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року о 07 год. 48 хв. ОСОБА_1 допустила тримання свого собаки в місці, де це заборонено, згідно з п.5в «Правил тримання собак, кішок та хижих тварин в м. Костянтинівка», затверджених рішенням Костянтинівського міськвиконкому № 441 від 18.07.2007 року, а саме: у громадському місці по АДРЕСА_2 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (собака кинувся на дитину), діагноз - укушена рана передньої черевної стінки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 15.07.2021 року приблизно о 07-00 год. вона вирішила прибрати у вольєрі своєї собаки по кличці «Альфа» породи «вівчарка», тому вона відкрила вольєр та посадила свого собаку на залізний ланцюг біля вольєру. Приблизно о 07-30 год. вона почула шум на вулиці і дитячий плач. Вона відразу вийшла на вулицю, щоб з`ясувати, що трапилося. Коли вона вийшла, то побачила свого собаку, який був на вулиці та сусідку, яка розповіла, що собака вкусив за живіт її дитину. Після цього вона відразу загнала свого собаку до вольєру. Пояснила, що собака розірвав залізний ланцюг та втік на вулицю не з її вини. Також пояснила, що собаку взяв в родину вже дорослою її чоловік, вона була проти цього. Собака неслухняна, тому їй байдуже, що з нею буде.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 15.07.2021 року приблизно о 07-20 год. вона вийшла з будинку зі своєю донькою та вирушила по справах. Приблизно о 07-30 год. вона зі своєю донькою проходила біля буд. АДРЕСА_3 та раптом з кущів вискочив собака породи «вівчарка» та вкусив її доньку за живіт. Вона почала відганяти собаку, та на шум вийшов сусід та сказав, що це собака родини ОСОБА_4 . Ніякої допомоги на лікування дитини їй не пропонували.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи – протокол прийняття від ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.07.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , медичний висновок № 1014, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №797663 від 26.07.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією собаки породи «Вівчарка» по кличці «Альфа».

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 29, 33, 40-1, 154 ч. 2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) з конфіскацією собаки породи «вівчарка» по кличці «Альфа».

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко