Рішення № 99156987, 19.08.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1299/21

ЄУН № 226/1299/21

Провадження № 2/226/473/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Карпенко Ю. С.,

позивач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що протягом тривалого часу в опалювальний період відповідачам на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 надається теплова енергія, на підставі відкритого на відповідального власника особового рахунку № НОМЕР_1 , за яку вони плату не вносили, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2014 по 01.04.2021 в сумі 46708,12 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають оплатити заборгованість за надані послуги, позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку на свою користь дану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, за участі його представника ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково в сумі 21780,57 грн, а саме за період з жовтня 2018 року по березень 2021 року. До решти позовних вимог просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог за період з жовтня 2014 року по вересень 2018 року.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

05.05.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.05.2021.

27.05.2021 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год 12.07.2021, відповідачам запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Через неявку сторін в судове засідання, розгляд справи відкладений на 10.00 год. 19.08.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 53,80 м2, на його ім`я відкритий особовий рахунок на квартиру № НОМЕР_1 (а.с. 10-11, 12).

На підставі відкритого особового рахунку, у період з жовтня 2014 року по березень 2021 року включно, відповідачам на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 надавалась послуга теплової енергії, плата за користування якою відповідачами не вносилась, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 46708,12 грн, з яких 45255,88 грн - заборгованість за надану теплову енергію, 3% річних - 638,01 грн, інфляційні збитки - 814,23 грн (а.с. 9, 10-11).

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 р. № 630 (далі Правила № 630), якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п.2 Загальних положень Правил № 630 - централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно з п.4 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджених ПКМУ від 21 серпня 2019 р. № 830 (далі правила № 830), послуга надається споживачу для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт споживача для потреб опалення та приготування гарячої води.

Згідно з ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі Закон № 2189-VIII), взаємодія між учасниками відносин у вказаній сфері здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.п.39,40 Правил № 830 споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору

Відповідно до ст.ст.19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі Закон № 2189-VIII) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.

Відповідно до ст.9 Закону № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.18 Правил № 630, визначено порядок обігу та оплати послуг, а саме, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Як вбачається з актів про підключення та відключення житлового будинку АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення, у опалювальний період 2014-2021 років, даний будинок підключався та відключався до системи централізованого опалення у звичайному режимі (а.с. 14-17, 30-31).

Як встановлено судом, між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку.

Згідно з п. 20 Правил № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачу теплову енергію.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем зроблена заява щодо застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що до спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність у 3 роки.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом з додатками надійшла до суду 30.04.2021, тому суд саме з цієї дати обраховує строк позовної давності.

Згідно з розрахунком позивача, сума 3 % річних за період з жовтня 2018 року по березень 2021 року склала 638,01 грн, а інфляційні збитки складають 814,23 грн, тому суму заборгованості за надану теплову енергію у визначений період 21780,87 грн, а також 3 % річних та інфляційні збитки підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1129,11 грн по 564,56 грн з кожного.

На підставі, ст.ст. 11, 215, 253, 256, 267, 525, 625, 634 ЦК України, ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил № 630, Правил № 830, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: пров.Земляний, 2, м.Краматорськ Донецької області, 84307, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 03337119 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 по 01.04.2021 в сумі 21780 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 57 коп., 3% річних в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 01 коп., інфляційні збитки в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2021 року.

Суддя І.В.Петунін