Вирок № 9915692, 20.05.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-480

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2010 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Минаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2010 года, примерно в 08 часов 45 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ГАЗ-2410 регистрационный номер НОМЕР_1 осуществляя движение со скоростью примерно 30 км/ч, по ул. Оборонной г. Луганска, со стороны автомобильного рынка в направлении ул. Гастелло, в районе автосалона «ТОYОТА» Автовинд, на скользком участке дороги не выбрал безопасную скорость движения, при которой он мог бы постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля и безопасно управлять им, не справился с управлением, в результате чего выехал на противоположную сторону проезжей части, где допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая в темпе спокойного шага двигалась по кромке проезжей части, во встречном направлении вышеуказанному автомобилю.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 207 от 18 февраля 2010 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытый косой перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением (операция 18.01.10г.- открытая репозиция, металлоостеосинтез бедренной кости блокирующим штифтом). Параорбитальная гематома слева. ИБС. Диффузный кардиосклероз. СН 1. ФК 2. Гипертоническая болезнь 2. Хроническая железодефицитная анемия». С которыми была доставлена в травматологическое отделение 9-ой городской многопрофильной больницы.

По степени тяжести вышеуказанный закрытый перелом левой бедренной кости квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (время необходимое для заживления перелома и восстановления функции), а изолированно взятая параорбитальная гематома слева относится к категории легких телесных повреждений.

По настоящему уголовному делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза № 45/6, от 15.02.2010, согласно заключения которой: в данной дорожной ситуации, водителю автомобиля ГАЗ-2410 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, который предписывает:

«12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, квалификация действий им не оспаривается, считает, что в случившемся также виновата потерпевшая, так как на улице был гололед. Просил суд, учесть, что сумма морального вреда потерпевшей значительно завышена, а материальный ущерб не подтвержден.

Представитель потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании поддержала гражданский иск в полном объеме, пояснив, что сумма материального ущерба складывается из назначенных и приобретенных медикаментов потерпевшей, иск был составлен адвокатом, и возможно сумма морального вреда немного завышена.

Старший следователь по ДТП Христенко В.М. в судебном заседании пояснил, что обвиняемому ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия были разъяснены все его права, с заключением эксперта и предъявленным обвинением ОСОБА_1 был согласен, ходатайств о каких-либо нарушениях от ОСОБА_1 не поступало, выводы эксперта не оспаривал.

Не смотря на частичное признание ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ему преступных деяниях, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5 (л.д.52), ОСОБА_6 (л.д.53).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.7-13);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.14);

- протоколом осмотра технического состояния транспортного средства (л.д.15-16);

- видеозаписью с камер наружного наблюдения автосалона «TOYOTA» (л.д.18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №207 от 18.02.2010 г. (л.д. 33-34);

- заключением автотехнической экспертизы №45/6 (л.д.57-60).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 286 ч.1УК Украины по признаку нарушения Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение телесных повреждений средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, его возраст, потерпевшей возмещен частично материальный ущерб в сумме 500 гривен.По мнению суда все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и применение к нему ст. 75 УК Украины при назначении наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, без применения дополнительного наказания.

Исходя из принципа разумности, суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей, взыскав с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме 6775,67 грн. и в счет морального вреда в сумме 5000 грн.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го года ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6775 (шесть тысяч семсот семьдесят пять) гривен 67 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного морального вреда 5000 (пять тысяч) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 450,72 грн. за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167/, код платежа 25010100, код заключения 10960.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья _______