Ухвала суду № 99156794, 25.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21798/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

19.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно до ОСОБА_2 , третя особа: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: докази того, що відповідач ОСОБА_2 оспорює або не визнає право власності позивача ОСОБА_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та докази того, що позивач втратив документи, які посвідчують його право власності на зазначену частку вказаної квартири.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору доданої до матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 ,00 грн., у зв`зкуз тим, що на момент пред`явлення позову неможливо встановити точну ціну майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позовувочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи із зазначених вище норм ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд дійшов висновку про визначення позивачеві розміру судового збору, що становить 5 розмірів

прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 11350 грн, 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: